开发与自托管基建待核验
CI/CD
自建构建与发布流水线
种子数据，待核验。以下判断反映写作时点的评估，请以项目官方文档为准。
Woodpecker 轻量现代；Jenkins 生态最大但重。
功能对比
完整部分不支持空格 = 不支持
| 功能 | Jenkins | Woodpecker CI |
|---|---|---|
| 流水线配置 | ||
| 自托管免费 | ||
| 插件 / 生态规模 | ||
| 资源占用轻 | ||
| 多平台 Runner | ||
| 对接自建 Git（Gitea 等） |
部署与使用评估
按软件形态分服务端/客户端两组；seed 判断，待核验。
| 维度 | Jenkins | Woodpecker CI |
|---|---|---|
| 服务端 | ||
| 鉴权 / 用户体系 | — | — |
| 对外接口 | — | — |
| 备份与导出 | — | — |
| 升级风险 | — | — |
| 客户端 | ||
| 平台覆盖 | — | — |
| 界面语言 | — | — |
| 数据格式 | — | — |
| 离线可用 | — | — |
| 硬件门槛 | 无官方下限 | 无官方下限 |
同类商业产品的公开数据，仅作参照（灰色列）。
GitHub Actions
与开源选项的功能对标
| 功能 | Jenkins | Woodpecker CI | GitHub Actions |
|---|---|---|---|
| 流水线配置 | |||
| 自托管免费 | |||
| 插件 / 生态规模 | |||
| 资源占用轻 | |||
| 多平台 Runner | |||
| 对接自建 Git（Gitea 等） |
灰色列为商业产品参照；数据反映写作时点，以官方页面为准。
Jenkins协议 MITJava
老牌 CI，插件生态最大
功能 5/6 完整
定位与差距：老牌 CI，插件生态最大
Stars
26.8k
Forks
9.8k
最新版本
—
最近提交
1 天前
待处理 issue
3.6k
开源时间
2010-11-22
部署难度
中等
部署方式
Docker
Woodpecker CI协议 Apache-2.0Go
简单可扩展的自建 CI
功能 5/6 完整
定位与差距：简单可扩展的自建 CI
Stars
8.2k
Forks
746
最新版本
v3.20.1
最近提交
1 天前
待处理 issue
371
开源时间
2019-04-03
部署难度
中等
部署方式
Docker
GitHub Actions 免费额度 · 公共仓库免费；私有 2000 分钟/月
¥0
自建 VPS + Woodpecker
¥20
条形按同一坐标缩放（美元按 1:7.1 折算）；深灰=订阅、绿=自托管、黄=托管平台、蓝=API。估算锚点不是报价。
已有 Gitea，CI 用什么？
Gitea 自带 Actions（兼容 GitHub Actions 语法）；Woodpecker 也原生对接 Gitea/Forgejo。
Jenkins 还值得用吗？
存量团队生态无敌，但重且老；新项目自建 CI 推荐 Woodpecker。
来源与核验
尚未逐条核验；当前为种子数据。
← 全部开源软件先看开源，再决定买不买
数据有误或过时？告诉我们，带日期更新。