开发与自托管基建待核验
代码托管
自建仓库与协作
种子数据，待核验。以下判断反映写作时点的评估，请以项目官方文档为准。
Gitea 轻量主流；Forgejo 是其社区分叉（Codeberg 在用）。
功能对比
完整部分不支持空格 = 不支持
| 功能 | Forgejo | Gitea |
|---|---|---|
| 仓库 / PR / Issue | ||
| 内置 CI（Actions） | ||
| 轻量跑在小 VPS | ||
| 实例间联邦互通 | ||
| 企业功能（SSO/审计） | ||
| 生态（市场/插件规模） |
部署与使用评估
按软件形态分服务端/客户端两组；seed 判断，待核验。
| 维度 | Forgejo | Gitea |
|---|---|---|
| 服务端 | ||
| 鉴权 / 用户体系 | — | — |
| 对外接口 | — | — |
| 备份与导出 | — | — |
| 升级风险 | — | — |
| 客户端 | ||
| 平台覆盖 | — | — |
| 界面语言 | — | — |
| 数据格式 | — | — |
| 离线可用 | — | — |
| 硬件门槛 | 无官方下限 | 无官方下限 |
同类商业产品的公开数据，仅作参照（灰色列）。
GitHub
与开源选项的功能对标
| 功能 | Forgejo | Gitea | GitHub |
|---|---|---|---|
| 仓库 / PR / Issue | |||
| 内置 CI（Actions） | |||
| 轻量跑在小 VPS | |||
| 实例间联邦互通 | |||
| 企业功能（SSO/审计） | |||
| 生态（市场/插件规模） |
灰色列为商业产品参照；数据反映写作时点，以官方页面为准。
ForgejoGo
Gitea 社区分叉，Codeberg 驱动
功能 4/6 完整
定位与差距：Gitea 社区分叉，Codeberg 驱动
Stars
5.8k
Forks
1k
最新版本
—
最近提交
今天
待处理 issue
1.6k
开源时间
2022-11-06
部署难度
中等
部署方式
Docker
Gitea协议 MITGo
轻量自托管 Git 服务，内置 CI 与协作
功能 3/6 完整
定位与差距：轻量自托管 Git 服务，内置 CI 与协作
Stars
59.1k
Forks
7.4k
最新版本
v28.3.0
最近提交
今天
待处理 issue
2.2k
开源时间
2016-11-01
部署难度
中等
部署方式
Docker
GitHub 免费档 · 私有仓库不限，团队按人收费
¥0
Gitea/Forgejo 小 VPS
¥20
条形按同一坐标缩放（美元按 1:7.1 折算）；深灰=订阅、绿=自托管、黄=托管平台、蓝=API。估算锚点不是报价。
Gitea 和 Forgejo 是什么关系？
Forgejo 是 Gitea 商业化路线后的社区分叉，Codeberg 在用；代码高度同源，选生态成熟度看 Gitea，选社区治理看 Forgejo。
GitHub 仓库能迁过来吗？
两者都内置 GitHub 批量迁移（ Issues/PR/Release），官方文档有步骤。
来源与核验
尚未逐条核验；当前为种子数据。
← 全部开源软件先看开源，再决定买不买
数据有误或过时？告诉我们，带日期更新。